Le TDAH est-il une construction sociale?

Vous pouvez suivre cette ligne de pensée jusqu’à l’affirmation selon laquelle toute la santé mentale est un “construit social”. Heck, les scientifiques ne peuvent même pas s’entendre sur ce que signifie «conscience» (pas un problème aussi simple que cela puisse paraître).

Ce n’est pas parce que nous ne pouvons pas décomposer un ensemble de comportements en une recette neurologique qui pointe un ensemble spécifique de neurones ou de gènes que les plaintes et les conditions ne sont pas «réelles». Chaque pensée, comportement et action a ses corrélats physiques quelque part dans le cerveau. Ce n’est pas voodo; il est simplement extrêmement complexe à décoder.

Même lorsque nous obtenons des cartes et des recettes plus riches, nous ne réussissons peut-être que dans l’ingénierie inverse d’un lecteur de disques cérébral. Cela ne vous dit toujours pas d’où vient la musique, comment elle sonne ou comment chacun de nous va y réagir.

Contre cette compréhension éphermale pleine d’abstractions, le mieux que nous puissions faire est de cartographier ce que nous observons, de comparer les notes sur ce que nous vivons, de développer des taxonomies pour nommer des choses, puis d’utiliser des essais et des erreurs pour mettre au point des traitements susceptibles d’atténuer la souffrance.

Toute la santé mentale est un construit social construit à partir d’observations du comportement humain. Il est donc logique que certains problèmes montent et descendent en importance à différents moments et que de nouvelles séries de problèmes apparaissent. Tout au long de notre parcours, nous faisons de notre mieux pour aider les personnes en difficulté.

Imaginez ce qu’un manuel médical aurait pu dire il y a 100 ans par rapport à aujourd’hui. Les taxonomies ont beaucoup changé. Mais tout cela, à la racine, commence par une décision arbitraire sur le point de placer une ligne imaginaire entre “normal” et “non” – puis d’essayer d’aider les “non”.

ADD, ASD et certains types de différences d’apprentissage sont de nouveaux ajouts aux paysages mentaux que nous esquissons depuis des siècles. Ce qui est le plus différent aujourd’hui, c’est que certains de ces ajouts plus récents ont également commencé à décrire l’aspect biologique des problèmes que nous considérions comme une personnalité «juste».

Je suppose que c’est cette dernière partie qui amène les gens à remettre en question certaines de ces nouvelles étiquettes. Mais pour moi, beaucoup de nouvelles représentations sont plus, et non moins, viables en tant que plateformes de compréhension et de changement, précisément parce qu’aujourd’hui, nous pouvons ajouter quelques hypothèses solides sur les neurones, les gènes et l’anatomie.

Mettre à jour
Dans un joli fragment de cyber-karma, le lendemain de la publication de cet article, une mise à jour sur New Scientist explore la convergence croissante entre la psychologie et la biologie, comme l’a vu l’ancien responsable des NIH:

[couper]
La recherche de marqueurs biologiques pour les troubles mentaux commence à porter ses fruits, déclare Thomas Insel, directeur de l’Institut national de la santé mentale des États-Unis

https://www.newscientist.com/art…

Oui, c’est une construction sociale si

  • Vous avez quelque chose à gagner en le promouvant comme tel
  • Vous êtes agressivement “dans le déni” et défiez vos propres symptômes
  • Vous ne connaissez personne avec le TDAH ou les détails intimes de leurs luttes – et vous ne vous souciez pas de savoir.

Sinon, non. Ce n’est pas une construction sociale en ce sens que les lunettes ou d’autres types de verres correcteurs ne sont pas des constructions sociales – si votre objectif est de voir les choses avec précision.

Oui, il s’agit en réalité d’une construction sociale, en plus de quoi que ce soit.